信息量就是这么大：懂王、爱泼斯坦、哈佛、MIT和阿克曼
今天要写好多个故事，冥冥之中有一条线，把这些乍一看八竿子打不着的事情，全都串在了一起。这篇文章信息量会比较大，为了不错过要点，可能得慢慢看。
首先，昨天百度热搜突然出现了一个说懂王在爱泼斯坦文件中被定位、特殊癖好被详细描述的词条，看得我一愣。我跟英美主流媒体每天的新闻也算比较紧的了，如果懂王被定位这么大的消息出来，不可能英文舆论场上如此稳健。
于是我去搜了一下，发现这种说法来自《商业内幕》1月9号的一篇分析，记者Jacob Shamsian说他通过对比爱泼斯坦文件，发现其中某个代号为Doe 174的人很可能就是懂王。主要理由是两点，第一文件里说Doe 174的名字广泛出现于爱泼斯坦和麦克斯维尔过去的新闻报道，第二文件说Doe 174的名字还曾出现在麦克斯维尔的刑事审判公开记录中。Jacob Shamsian从这两点推测说懂王也是爱泼斯坦妓院的客人，继而说懂王虽然没有上萝莉岛，但是在爱泼斯坦曼哈顿的公寓内和未成年小女孩做了一些奇奇怪怪的事，有一些奇奇怪怪的癖好。
到目前为止，Jacob Shamsian的分析，英美主流媒体还没有跟的。X上我也只查到Jacob Shamsian本人的账号在推这个说法，刨除Jacob Shamsian本人的留言，一半留言表示“懂王嘛我就知道”，另一半留言表示“这种推断也太随意了吧记者你能不能行啊”。
从Jacob Shamsian的过往推文来看，他是一位坚定的倒懂派记者，也算是一位坚定的民主党支持者，在把懂王和爱泼斯坦文件深入联系起来的同时，他也在替民主党大佬们辩护。
比如我们在《爱泼斯坦背后是美以情报部门？》里聊过《名利场》杂志2003年关于爱泼斯坦的报道为什么略去受害女孩们的指控，市面上流传的说法是克林顿直接打电话到《名利场》编辑部施压。Jacob Shamsian就“辟谣”了这种说法，理由是《名利场》的匿名内部人士告诉他们，《名利场》主编本人讨厌克林顿，所以不可能买克林顿的账。
这个辩护总体而言和上面“Doe 174=懂王”的分析一样，主要还是个人观点，还不能归类为已证事实，而且逻辑上也不导向唯一可能，比如名字同时出现在新闻报道和审判记录上的就只有懂王一个吗？比如主编本人不喜欢克林顿杂志就一定不会买克林顿的账吗？
不确切的消息我们先讲到这里，下面都是确切的消息。从Jacob Shamsian的X上，我发现了前两天《商业内幕》发的另一组爆料信息：比尔·阿克曼的妻子Neri Oxman博士论文抄袭。
比尔·阿克曼是谁？华尔街犹太大佬，哈佛校友以及重量级捐款人。在逼哈佛校长Claudine Gay为巴以冲突辞职一事中，阿克曼是冲在最前面的急先锋。既是他最早喊出了“哈佛应该公开支持巴勒斯坦学生的名单，我们终身不会录用他们”，也是他最早喊出了“Claudine Gay是利用黑人女性的政治正确上台的无耻抄袭者”，现在在Claudine Gay下台后，立刻把剑指向哈佛校董会主席、民主党超级捐款人、前奥巴马政府商务部长、加州Pritzker家族当代肱骨之一Penny Pritzker的，也是他（《激斗2024》、《“爱泼斯坦文件”初探：萝莉岛和2024总统大选》）。
冲锋陷阵的阿克曼、义正词严的阿克曼，现在被《商业内幕》挖出他老婆也是“无耻抄袭者”。而且此次除了哈佛校长Claudine Gay，MIT校长Sally Kornbluth也是阿克曼誓要拉下马的对象。阿克曼的妻子Neri Oxman就是MIT博士，曾在MIT当教授，顶头上司就是Sally Kornbluth，从《商业内幕》的笔调来看，很有点想引导读者往“阿克曼和Sally Kornbluth是不是有私人恩怨”这方面想的意思。
无论阿克曼和Sally Kornbluth有没有私人恩怨，有两点是确定的，首先Neri Oxman确实抄袭了，她本人也在社交媒体上承认“我犯了一个错误”。
其次，Neri Oxman身上的争议性消息还不止这一条，2019年时《波士顿环球报》曾经报道爱泼斯坦给Neri Oxman的实验室捐了一大笔钱，作为回礼，Neri Oxman送了爱泼斯坦一尊雕像。后来爱泼斯坦萝莉岛事件曝光，MIT要说明和爱泼斯坦的关系，阿克曼曾经向MIT施压，表示说明可以，公开透明嘛，但是不许讲我老婆和爱泼斯坦之间的礼尚往来，这段得瞒。
Neri Oxman本人在2021年正式从MIT离职。现在《商业内幕》就Neri Oxman博士论文抄袭一事采访阿克曼，阿克曼不回复。
事情到这里还没有完。从上面可以看出，《商业内幕》在民主共和党两党党争的重点议题上是冲得相当猛的，坐实的不坐实的消息纷纷往外抛，就主打一个只做节奏、不做新闻。《商业内幕》又是什么背景呢？
《商业内幕》历史上比较值得提的几点分别是：1）亚马逊创始人、民主党机关报《华盛顿邮报》幕后老板贝索斯曾经是《商业内幕》老板；2）后来贝索斯把《商业内幕》卖给了德国媒体巨头Axel Springer，现在《商业内幕》是Axel Springer100%持股；3）Axel Springer旗下还有许多有名的报纸杂志，比如我们常常引用的民主党喉舌POLITICO，再比如德语区有名的魔怔报纸《图片报》——从《图片报》到《商业内幕》到POLITICO，魔怔程度梯度递增，也可以看出全球性的媒体巨头是如何设计产品定位的。
关于Axel Springer，还有有趣的。2021年的时候，以色列《国土报》曾经喜滋滋地发过一则消息，说POLITICO的新主人——也就是Axel Springer的CEO——表示以后公司会在旗下报刊杂志向所有员工强制推行亲以色列政策。亲以，必须是Axel Springer旗下媒体和员工的“责任”。
我们把Axel Springer的强制政策和现在阿克曼的新闻放在一起看就会发现有意思的地方。阿克曼是犹太人，他攻击哈佛是出于锡安主义者维护以色列的自觉，他剑指Claudine Gay乃至Penny Prizker的行为，却构成了对民主党势力的挑战。这个时候，POLITICO以及《商业内幕》就陷入了两难，一方面，是母公司Axel Springer要求他们必须亲以，另一方面，是他们在美国市场上亲民主党的定位，这时候该怎么选？哪一边更优先？就成了问题。
可以看到，理论上的困境在现实中处理起来其实并没有那么纠结，不管是POLITICO还是《商业内幕》，都几乎是立即给出了自己的答案，从这个答案我们也可以看出，谁是美国真正的主人，以及，美国的党争真的已经进入到不顾一切、神挡杀神、佛挡杀佛的地步。
首页置顶精选《2024年读书写作计划》中的“系统读中国”读书笔记包含了本号最用心写的文章；
首页目录区还有系统搬运的新冠防护系列文章，包括房屋改进建议及针对高血压、糖尿病、癌症患者和儿童家长等群体的专门建议；
为防走失，也请各位顺手关注一下小号“林一五精读”